T.C. BURSA 46. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

Bursa 46.Asliye Ceza Mahkemesinin12/01/2026tarih ve 2024/303esas, 2026/14sayılı kararı ile Görevi yaptırmamak için direnme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından "A-)1-Her ne kadar sanık Omar Cafar ALOMAR hakkında müştekilere yönelik Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan Türk Ceza Kanunu 265/1,265/3, 265/4 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediği yönünde her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut, inandırıcı, mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğinceBERAATİNE,
B-)1-Sanık Yazan EL HABBAS'ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sabit olduğundan,TCK'nın 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri,sanığın kastına dayanan kusurunun ağırlığı ile suç sebep ve saikleri dikkate alınarak TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca takdirenalt sınırdan6 AYHAPİSCEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığnıdan TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
3-Sanığın üzerine atılı suçu silah ve silahtan sayılan araç ilekamu görevlisine karşı işlediği sabit görülmekle cezasında 1/2 oranında arttırım yapılarak 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığın bu suçu aynı anda birden fazla kişiye karşı zincirleme olarak işlediği kanaatine varılmakla TCK'nın 43/2 maddesi delaleti ile TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca cezası takdiren 1/4 oranında arttırılarak 11 AY 7GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanığın suç işleme eğilimi ( geçmişi ), yargılama sürecinde ciddi ve samimi pişmanlığını gösterir davranışlarının olmaması, fiil-ceza oranı gözetilerek takdiri indirime dair hükümlerin uygulanmasının makul ve makbul olmayacağı, cezanın caydırıcılığını sağlamayacağı, sanığın ıslahı yönünde gelecekte olumlu bir etkisinin bulunmayacağı mahkememizce değerlendirilerek takdiri indirime dair 5237 Sayılı TCK'NIN 62. MADDESİ HÜKMÜNÜN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,
6-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmuş olması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat gelmediğinden sanık hakkındaki cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. Maddesi uyarıncahükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesi gereğince ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine YER OLMADIĞINA,
7-SanığınBursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/272 Esas, 2023/601 Karar sayılı ilamı ile 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildiği, kararın 28/11/2023 tarihinde kesinleştiği,böylelikle sanığın İKİNCİ KEZ MÜKERRİR olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi uyarınca hükmolunan cezasının 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,)
8-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına, 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin de dikkate alınmasına,
C-)1-Sanık Yazan EL HABBAS'ın eylemine uyan 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Bulundurma suçunu işlediği sabit görülmekle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe hükümler içeren 7533 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi gereği,TCK 61/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli sanığın şahsi sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak takdiren 1 YIL HAPİS VE 30 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın suç işleme eğilimi ( geçmişi ), yargılama sürecinde ciddi ve samimi pişmanlığını gösterir davranışlarının olmaması, fiil-ceza oranı gözetilerek takdiri indirime dair hükümlerin uygulanmasının makul ve makbul olmayacağı, cezanın caydırıcılığını sağlamayacağı, sanığın ıslahı yönünde gelecekte olumlu bir etkisinin bulunmayacağı mahkememizce değerlendirilerek takdiri indirime dair 5237 Sayılı TCK'nın 62. Maddesi hükmünün uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
3-Sanığa verilen 30 GÜN ADLİ PARA CEZASININ sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe hükümler içeren 7499 sayılı yasa ile değişiklik öncesi5237 SY. TCK 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 30 TL den 900,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,sanığa verilen adli para cezasının miktarı itibariyle takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına,
4-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmuş olması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat gelmediğinden sanık hakkındaki cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. Maddesi uyarıncahükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesi gereğince ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine YER OLMADIĞINA,
5-SanığınBursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/272 Esas, 2023/601 Karar sayılı ilamı ile 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildiği, kararın 28/11/2023 tarihinde kesinleştiği,böylelikle sanığın İKİNCİ KEZ MÜKERRİR olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi uyarınca hükmolunan cezasının 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,)
6-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına, 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin de dikkate alınmasına,"
karar verilmiş, gerekçeli karartüm aramalararağmen kendisinin ya da konutunun bulunamaması nedeniyle Ubeyd ve Zekiye oğlu 01/01/1995Halep d.lu YAZAN EL HABBAS ileM. Rıda ve Raghdaa oğlu 24/11/2003 HalepOMAR CAFAR ALOMAR ' a tebliğ edilememiş ve kararınilanen tebligat yoluyla tebliğine karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve 29.maddeleri göre hüküm özeti ilan edildiği tarihten 7 gün sonra tebliğ edilmiş olacaktır.
Sanıklarakararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize, (başka yerde bulunulması halinde ise mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ceza Mahkemesi'ne) verilecek bir dilekçeyle veya kalem personeline tutanak tutulmak üzere (Ceza infaz kurumunda isebulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bir dilekçe vererek) müracaat suretiyle BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE Cumhuriyet Savcısı huzuru ile talebe uygun olarak verilen karar ilanen tebliğ olunur.