İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada karar açıklandı.
Ekrem İmamoğlu, ”YSK üyelerine hakaret” suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Bu karar İstinaf Mahkemesi’ne gidecek. İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası onanırsa Yargıtay’a gidecek.
Yargıtay’ın da kararı onaması durumunda İmamoğlu siyasi yasaklı olacak.
MAHKEMENİN KARARINDA HANGİ İFADELER YER ALDI?
Mahkemenin kararında şu ifadelere yer verildi:
”Sanığın bu eylemi kabul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı, (YSK üyelerine karşı) olduğu işlediği anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK’nın 125/son maddesi delaletiyle TCK 43/2-1 maddeleri uyarınca 1/2 oranında artırılarak sanığın sonuç olarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen cezada başkaca artırım ve indirim uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığın, TCK’nın 53/1 maddesinde belirtilen belli hakları kullanmaktan (Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilmek suretiyle ) aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, üzerinde toplum 812,00 TL’nin sanıktan tahsiline,
Sanık ve müdafilerin kararın tefhiminden itibaren 7 günlük süre içerisinde mahkememize veya eş değer bir mahkemeye yazılı bir dilekçeyle ya da sözlü beyanını mahkeme katibine tutanak tutturmak ve hakime onaylatmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakkının bulunduğuna, bu süre içerisinde belirtilen şekilde istinaf yasa yoluna başvurulmaması durumunda kararını kesinleştireceği hususunun sanığa ihtarına. Sanık ve mağdurların yokluğunda sanık müdafilerinin yüzüne karşı, iddia makamının huzurunda mütalaaya uygun, açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.”
Konuyla ilgili avukat Rezan Epözdemir NTV canlı yayınında değerlendirmelerde bulundu. Epözdemir şunları söyledi:
“TCK 53. maddesinde bir güvenlik tedbiri uygulaması var, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma. Fail kim olursa olsun hapis cezası varsa bir güvenlik tedbiri var. Para cezası verilseydi ya da hükmün açıklanması geri bırakılsaydı bu durumda belirli hakları yoksun bırakmaya yönelik tedbir söz konusu olmayacaktı. 1 gün bile hapis cezası olsa, hapis cezası süreci belirli hakları bırakmaktan yoksun bırakılıyor. Mahkeme benim de beklemediğim bir şekilde alt sınırdan uzaklaşmış. Bu hapis cezasının doğal sonucu belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaktır.
Sürekli süreli kamu görevi üstlenilmesinden kişi mahrum bırakılıyor. 7 gün içerisinde istinafa gidilecek. Bir fikir suçu olduğu için Yargıtay yolu da açık. yargıtay temyiz itirazlarını reddederse kesinleşmiş olacak. Karar kesinleşirse, belediye başkanlığı görevi nihayete ermiş olacak. An itibarıyla siyasi yasak diye tabir edilmesi için kararın kesinleşmesi gerekecek.
İstinaf kararı kaldırabilir veya Yargıtay kararı bozabilir. Türkiye ölçeğinde 1.5, 2 yıllık bir süreçten bahsedilir. Ama kişiye yönelik olağan dışı bir çaba olabilir mi bilmiyoruz. Ben 1,5-2 yıldan önce temyiz sürecinin bitmeyeceğini düşünüyorum. Diğer dosyalardan bir farkı olmaması lazım.”