İstanbul Bağcılar’da 2 Mayıs 2014 günü yaşanan olayda garsonluk yapan Celal E.’nin kaymakamlıktan alınan yardım parası nedeniyle tartıştığı eşi Remziye E.’yi 69 santimlik sopa ile döverek ölümüne neden olduğu gerekçesi ile yargılandığı davada aldığı 3 yıl 4 aylık hapis cezasının gerekçeli kararı yazıldı. Kararda, Celal E.’nin eyleminin “kasten öldürme değil, kasten yaralamak suretiyle ölüme sebebiyet vermek” suçunu oluşturduğu belirtildi.

EŞİNİ ÖLDÜRDÜ, 13 AY HAPİS YATTI

Yargılamayı yapan Bakırköy 13’ncü Ağır Ceza Mahkemesi, Haziran ayındaki karar duruşmasında Celal E.’yi “taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. Yaklaşık 1 yıldır hapis yatan Celal E.’nin tutuklu kaldığı süreyi göz önüne alan mahkeme kararla birlikte sanığı tahliye etti.

Mahkeme, bu mahkumiyet kararının gerekçesini de yazdı. Gerekçeli kararda, sanığın 69 santimlik ahşap sopa ile eşinin sırtına ve karnına vurarak darp ettiği, mağdurun darp sonucunda durumunun kötüleşmesi üzerine kendisini hastaneye götürdüğü ve iki saat sonra hastanede yaşamını yitirdiği hatırlatıldı. 

ADLİ TIP: ÖLÜMLE OLAY ARASINDA İLLİYET BAĞI VAR

Adli Tıp raporuna atıf yapılan gerekçeli kararda, yaralamanın hayati tehlikeye neden olmadığı, maktul Remziye E.’nin kronik kalp ve damar hastası olduğu belirtilerek, “Kronik kalp damar hastası bulunan kişide ölüme maruz kaldığı tartışma ve darp olayının efor ve stresini tetiklediği, kardiyak ölüm sonucu meydana gelmiş olduğu, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağının bulunduğunu” görüşüne yer verildi. 

“Sanık Celal E.’nin eyleminin ‘kasten yaralama mı yoksa kasten insan öldürme suçu mu’ olduğu hususunun tartışılması, yani sanığın kastının belirlenmesi gerekmektedir” denilen gerekçeli kararda, “Failin iç dünyasını ilgilendiren kastının belirlenmesi bakımından dış dünyaya yansıyan davranışlarından hareketle sonuca varmak gerekir. Sanığın olay öncesi, sırası ve sonrasındaki davranışlarının kastının belirlenmesinde ölçü olarak alınmalıdır” denildi. 

‘ÖLDÜRME KASTIYLA HAREKET ETMEDİ’

Ardından sanık Celal E.’nin eşi Remziye E.’ye öldürücü nitelikte olmayacak şekilde vurduğu belirtilerek, “Kullandığı araç, darbe sayısı, hedef aldığı bölgeler nazara alındığında maktul Remziye E.’yi öldürme kastıyla hareket etmediği, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, Remziye E.’nin de meydana gelen yaralanmanın etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikli olduğu ancak kronik kalp damar hastalığı bulunan Remziye E.’de sanık ile yaptığı tartışmanın ve darp olayının efor ve stresini tetiklediği ve ölüm olayının meydana geldiği” belirtildi. 

‘EŞİNİN KALP HASTASI OLDUĞUNU BİLMİYORDU’

Gerekçeli kararda, sanığın savunması ve çocuklarının beyanlarına atfen Celal E.’nin eşi Remziye E.’de bulunan kronik kalp damar hastalığını bilmediği belirtilerek, “Buna göre sanığın gerçekleşen eyleminin kasten öldürme değil, kasten yaralamak suretiyle ölüme sebebiyet vermek suçunu oluşturduğu” görüşüne yer verildi.

Bu nedenle sanığa “Taksirle ölüme veya yaralanmaya neden olma” suçundan 4 yıl hapis cezası verdi. Sanığın iyi halini dikkate alan mahkeme bu cezayı 3 yıl 4 aya indirdi. Mahkeme, tutuklu kaldığı süreyi gerekçe göstererek Celal E.’yi tahliye etti.