Dün yine bu köşede yer almıştı…

Öncelikle, Toprak Koruma ve

Arazi Kullanımı Kanunu’nda yapılan de-

ğişikliğin kabul tarihini

30.04.2014 olarak düzeltelim.

*

CHP İstanbul Milletvekili ve TBMM

Başkanvekili Akif Hamzaçebi ilk arayan

oldu…

“Satışlarda dikkat edilmesi gere-

​ken unsur; arazilerin

sadece tarım arazisi

olarak işletilmesi-

dir.”

*

Hamzaçebi, şahsının

ve CHP’nin tarım arazi

ve işletmelerini çok

önemsediğini belirtti.

Sonrasında…

“4 ile 6 milyon

tarım işletmesi bu-

lunmakta.

Bu işletmelerin verimini artırmak

için, bu ölçeği büyütmek gerekiyor”

dedi.

*

CHP olarak Anayasa Mahkemesi’ne

yaptıkları itiraz konusu için, “ arazi sa-

tışları sınırdaşların niyetine emanet

edilmemelidir” dedi.

*

“Önalım Hakkı” davasını yaşamış

bir isim…

Kenan Karabıyık adlı okurumuz ise

konuya mail atarak dahil oldu.

*

Karabıyık, şu anda yaşanan durumu

şöyle anlatıyor:

“15.05.2014’ten sonra satılan

her tarımsal araziye ‘mirastan gel-

mesi veya aile malları ortaklığı ol-

ması aranmaksızın’ sınırdaş komşu-

su tarafından 8/i maddesi ikinci fık-

rasına dayanarak ‘önalım hakkı’

davası açılabilmektedir. Ve tapuda

gösterilen değer üzerinden alabil-

mektedirler…
 

Yani özetle; herkes herkese “Sı-

nırdaşlık Önalım Hakkı” davası

açabilmektedir. Bunun da iki zo-

runlu şartından birincisi; tarımsal

arazi olması, ikincisi ise

15.05.2014’ten sonra ve sınırdaş-

komşu araziden sonra satılmış ol-

masıdır.”

*

Konuyu toparlayacak olursak…
6537 sayılı Kanun’un

“Yönetmelikler”inde 8/i maddesi ile ilgili

bir maddenin bulunmadığı ileri sürülü-

yor.

Bu nedenle, 8/i maddesinin ikinci fık-

rasını müstakilleştirmekte ve herkese sı-

nırdaş-komşusuna dava açabilme hakkı-

nı yaratmakta.

Ancak…

Bu durum, kanunun yazılış amacının

dışına çıkılmasına yol açtığı görüşü ağır

basıyor.